Challenges to the Exercising of the Jurisdiction of the International Criminal Court over the Crime of Aggression

Document Type: Original Article

Author

Allameh Tabataba`i University, Tehran, Iran

10/jicl.2020.111539

Abstract

The definition of the crime of aggression and how the International Criminal court applies its jurisdiction over it was the most challenging issue in the establishment of the Court, which is still a challenge after several decades of starting such a Process. The crime of aggression after six decades of negotiation and endeavors was eventually defined during the Rome Statute Review Conference held in Kampala in 2010. The resolution adopted by the Assembly of States Parties, also defining the crime of aggression, clarified the jurisdiction of the Court, as well as the relationship between the Security Council and the ICC regarding the crime of aggression. The present paper aims to clarify whether the Kampala Amendment has been able to resolve all ambiguities in this regard and allow the prosecution of the crime of aggression in the court. The present study suggests that although the Kampala amendment was supposed to make practical the prosecution of the crime of aggression, the practice of prosecuting this crime in the court is practically difficult. This has led to criticisms of this resolution and the persistence of the challenges about the crime of aggression.

Keywords

Main Subjects


Article Title [فارسی]

چالش‌های فراروی دیوان بین المللی کیفری در رسیدگی به جنایت تجاوز سرزمینی

Abstract [فارسی]

تعریف جنایت تجاوز سرزمینی و نحوه اعمال صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری نسبت به آن،  به سبب اصطکاک با حاکمیت دولت، چالشی‌ترین موضوع در تاریخ تأسیس دیوان بود که با گذشت چندین دهه از شروع چنین جریانی، موضوعی همچنان چالش‌برانگیز است. جنایت تجاوز بعد از گذشت شش دهه مذاکره و تلاش، در نهایت در جریان کنفرانس بازنگری اساسنامه رم که در سال 2010 در کامپالا  برگزار گردید، تعریف شد و به تصویب نمایندگان دولت‌ها رسید. قطعنامه مصوب مجمع دولت‌های طرف اساسنامه علاوه بر تعریف جنایت تجاوز، شرایط اعمال صلاحیت دیوان و نیز رابطه بین شورای امنیت و دیوان در خصوص این جنایت را تبیین نمود. نوشتار حاضر با بررسی قطعنامه مذکور این پرسش را بررسی می نماید که آیا اصلاحیه کامپالا توانسته است تمامی ابهامات در این زمینه را برطرف و رسیدگی به جنایت تجاوز سرزمینی را در دیوان ممکن سازد. بررسی‌های به عمل آمده حاکی از آن است که گرچه تصویب اصلاحیه کامپالا در ظاهر امر رسیدگی به جنایت تجاوز را در دیوان بالفعل ساخت، اما در عمل احتمال تحت پیگرد قرار گرفتن این جنایت در دیوان بسیار اندک است. همین امر، منجر به بروز انتقاداتی در خصوص این قطعنامه و تداوم چالش‌ها در خصوص جنایت تجاوز شده است.

Keywords [فارسی]

  • اقدام تجاوز
  • جنایت تجاوز
  • دیوان بین المللی کیفری
  • اصلاحیه کامپالا
  • اصل تکمیلی
  • جنایت علیه صلح